I
INTRODUCTION
¿Por qué vale la pena responder esto?
Importancia → literatura → gap → por qué importa cerrarlo → objetivo/hipótesis.
IMRaD
Manuscript architecture
Un paper no es “escribir bonito”. Es revelar la arquitectura del estudio sin exagerarla.
La escritura científica fuerte usa frases cortas, datos verificables, terminología consistente y una frontera clara entre lo observado y lo interpretado.
M
METHODS
¿Cómo se produjo la estimación?
Diseño, setting, participantes, variables, medición, bias, tamaño y análisis.
R
RESULTS
¿Qué ocurrió?
Flujo, características, outcome primario y secundarios relevantes. Sin explicar por qué.
D
DISCUSSION
¿Qué significa en contexto?
Hallazgos clave, literatura, interpretación prudente, limitaciones, generalizabilidad y conclusión.
Introduction
Tres párrafos, una trayectoria lógica.
PÁRRAFO 1
Importancia + enlace
Empiece por la enfermedad o problema, pero llegue pronto al tema específico del estudio.
PÁRRAFO 2
Qué sabemos + gap
La literatura no se resume por decorar. Se usa para demostrar qué sigue sin resolverse y por qué importa.
PÁRRAFO 3
Objetivo + hipótesis
El objetivo debe conservar la misma población, comparación, outcome y tiempo de la pregunta.
Results discipline
La regla que evita sobreinterpretar: cada frase debe poder apuntar a un output.
SÍ
“Mortality was 28% versus 35% (RR 0.80, 95% CI 0.62–1.03).”
Describe el dato y su incertidumbre.
NO
“Treatment improved survival despite failing to reach significance.”
Introduce interpretación, jerarquiza p y puede exagerar evidencia compatible con varias magnitudes.
Regla editorial: si la oración intenta explicar mecanismo, justificar el resultado o persuadir, probablemente pertenece a Discussion.
Academic English
Frases cortas. Precisión antes que grandilocuencia.
| Situación | Útil | Evite |
|---|---|---|
| Asociación observacional | was associated with | caused |
| IC amplio | the estimate was imprecise | there was no effect |
| Resultado sin evidencia estadística | we found no evidence of... | proved no difference |
| Interpretación prudente | these findings suggest... | demonstrated conclusively |
| Limitación relevante | should be interpreted cautiously because... | una frase genérica sin explicar por qué |
Main vs supplement
El main cuenta la historia. El supplement demuestra que puede auditarse.
MAIN
- Pregunta y objetivo principal
- Métodos esenciales
- Tabla/figura que responde el outcome primario
- Secundarios realmente relevantes
- Limitaciones que cambian interpretación
SUPPLEMENT
- Definiciones operacionales extensas
- SAP detallado
- Análisis de sensibilidad
- Tablas adicionales
- Código y materiales metodológicos